擁有醫(yī)師處方權、問診行醫(yī)20余載的“醫(yī)生”,卻被告知不具備醫(yī)師資格,處方權隨之被收回,崗位也被調離。為此,玉溪市中醫(yī)院職工柴樹珍多次要求醫(yī)院、衛(wèi)生局變更職稱,遭拒后遂將玉溪市衛(wèi)生局告上法庭。
從醫(yī)20余載,被認定為“非醫(yī)師”
多年來在玉溪市中醫(yī)院外科、五官科、視光學中心從事眼視光學等工作的柴樹珍想不通,自己明明做了20多年的醫(yī)生,為何就不能把職業(yè)資格從原來的“技師”變更為“醫(yī)師”?
時光回溯到2005年10月,這一年,在玉溪市中醫(yī)院視光學中心從事醫(yī)療工作,并作為??茖2\醫(yī)師上榜公布三年多的柴樹珍,突然被院方停止了醫(yī)師處方權,相應的也停止了診療活動,并調離了診療崗位,原因是她不具備醫(yī)師資格。
6年后,柴樹珍開始多次向院方申請、向玉溪市衛(wèi)生局反應,希望能夠將自己的技師資格變更為醫(yī)師資格,得到的回復卻是:請按執(zhí)業(yè)醫(yī)師考試條件參加考試。
今年7月2日,玉溪市衛(wèi)生局還對柴樹珍申請變更職稱的請示做出了回復,認定柴樹珍已不具備變更專業(yè)技術職務任職資格的條件,需參加全國統(tǒng)一考試,通過后才能獲得醫(yī)師資格。柴樹珍不服衛(wèi)生局的批復,于7月15日向玉溪市人民**提起行政復議,不曾想玉溪市人民**作出決定:維持玉溪市衛(wèi)生局作出的批復。無奈,柴樹珍將玉溪市衛(wèi)生局告上法庭。
錯過最后申報期,歷史遺留問題難解決
面對柴樹珍提出的訴訟請求以及陳述的理由,玉溪市衛(wèi)生局代理律師指出,柴樹珍畢業(yè)于護士專業(yè),并于1992年柴樹珍申請了技師職稱,不可能從技師跨職轉升為醫(yī)師,同時也不符合申請醫(yī)師或晉升醫(yī)師的條件。同時認為,不具備醫(yī)師資格的柴樹珍,卻擁有醫(yī)師處方權,是醫(yī)院的內部行為,不能就此認定柴樹珍具有醫(yī)師的資格。
柴樹珍的代理人多次表示,柴樹珍從醫(yī)多年,接近退休,讓一名快退休的“老人”像剛大學畢業(yè)的“新人”一樣,參加考試未免強人所難。代理人介紹稱,2004年以前,衛(wèi)計委曾發(fā)出《關于妥善解決醫(yī)師資格認定工作有關問題的通知》,要求未能及時申請認定醫(yī)師資格,但符合醫(yī)師資格認定條件的人員,補辦時間截至2004年6月30日,柴樹珍已遠遠超出補辦時效,只能通過考試獲取相應的資格。
因與案件有利害關系,作為第三人出庭的玉溪市中醫(yī)院代理人則認為,柴樹珍申請為技師是自愿行為,醫(yī)院只是推薦,即使有錯,最初的錯也不在院方。第三人代理人也強調,柴樹珍學習的是護理專業(yè),不是醫(yī)師專業(yè),并不符合醫(yī)師認定條件,不具備醫(yī)師基礎理論知識。
最終,合議庭未作出當庭宣判。